Por hablar un poco del debate, de las impresiones que me produjo, lo primero que me molestó fue lo pesado que hicieron el comienzo, con ese tono solemne y ceremonioso de los periodistas...
Realmente, no fue ningún debate, vamos, al menos la idea que tengo yo de debate, y para lo que hizo el periodista, hubiera sido más práctico y gracioso poner una tostadora.
La primera intervención fue la de Rajoy, y pudo aprovechar bien que tuvo esa suerte, pero distancia mucho a la gente, a mí desde luego, el tono que tiene tan agresivo, y sus discursos apocalípticos y nihilistas, quiero decir, TODO lo que ha hecho Zapatero está mal, todo todo. Es que en la vida hay matices, y no es todo blanco ni todo negro. Ver las cosas de forma menos dogmática los humanizaría. Yo creo que a Rajoy le sobra arrogancia y le falta humildad y respeto. Me recuerda al Real Madrid, que se creían que ya lo tenían todo hecho en Liga...
A ver, es que el PP es la oposición. Es decir, tiene el deber moral de decir lo que está mal. Sería absurdo que fuera diciendo lo (poco) que hace bien, para colgarse medallas, ya se las ponen ellos mismos. En estos 4 años se ha dado el absurdo que el PSOE hacía la oposición a la oposición, crititando que les criticaran. Creo que aún no se lo creen que están en el gobierno.
aunque eso que hizo Rajoy de hablar de los precios de los alimentos concretos también me pareció demagogo, porque eso no depende del gobierno, sino, por ejemplo, de la subida del cereal... Hay que guardar un equilibrio
Aquí se nota una gran diferencia. Es muy cómodo eso de decir "no se puede hacer nada, no depende de nosotros". Directamente no, pero indirectamente claro que si. Se pueden hacer muchas cosas, desde pedirle permiso a la UE para aumentar las cosechas, que se amplie la cuota de producción de la leche, medidas fiscales de ayudas a las empresas... se pueden hacer muchas cosas más. He nombrado varias y no soy experto en la materia. Pero de ahí a la ignoracia supina que demuestra Rodriguez...
Rajoy me pareció el sr.negatividad, y encima dijo barbaridades como que "Zapatero ha agredido a las víctimas del terrorismo", me parece una salida de tono brutal que distancia por lo exagerado, aunque no me haya sorprendido, es muy ofensivo...
Se les ha agrededio y mucho. Verbalmente, se entiende. Y sobretodo con frasecitas como la zorra (no tiene otro nombre) de Pilar Manjon: "A las 7.30 de la mañana del 11 de Marzo los fascistas que han venido hoy a provocarnos no iban en los trenes, les llevaba a clase sus papás en el Audi".
Los refranes de Rajoy, representantes de ese pensamiento conservador ("quien juega con fuego acaba quemándose") que demuestran falta de expresión original
¿El que se sepa el refranero español denosta falta de expresión original?
Me hizo gracia la referencia de Zapatero a Bardem por dar gusto al Follonero
Lamentable que un presidente de gobierno se ande con estas tontadas. Supongo que será el pago de un tributo.
Por no hablar del final de Rajoy y la enternecedora historia de la niña que se podría llamar Heidi y viviría en un mundo perfecto creado por Rajoy y además estaría "orgullosa de ser española" (sic). Hasta gente de su partido ha reconocido que no fue acertada esa cursilada; y eso que Rajoy parece que no confía en los niños, por eso quiere bajar la edad penal a los 16 años, cuando por ejemplo el goberno austríaco en 2007 adelantó el derecho a voto a los 16 años
Si. Fue cursi. Pero anda que no ha hecho discursos cursis el otro... bambi, "El rey de la selva" como dice él (que apesar de haber dicho que había visto unas 500 veces Bambi, parece que aún no se ha enterado mucho de la trama). Es más cursi que las flores secas guardadas entre las páginas de un libro del diecinueve.